日本外交隨著情勢緊繃而被迫明確。
"日本外交藍皮書是日本基於本身的外交立場，紀錄近期的國際情勢與外交動向，外務省每年都會製作。
今年藍皮書中，對台灣的記載延續去年的立場與文字，指台灣對日本而言「是極為重要的夥伴、重要的朋友」。"
"內文並首度提到，中國公務船在釣魚台列嶼（日本稱「尖閣諸島」）周遭的活動是「違反國際法」；對中國允許動武的海警法有「深刻的疑慮」。"
你做得初一，我便作得十五:
"共同社指出，由於多名前任中國駐日大使離任前，都會與日本首相會面致意道別，但是岸田這次卻「打破這項慣例」，這項「罕見」作法，顯示出日中關係緊繃程度。報導說，岸田政府此舉是鑑於中國船艦一再侵入尖閣諸島海域，以及過去疑似中國間諜氣球出現日本上空之際，民意情緒惡化。
一名政府消息人士說，岸田拒絕孔鉉佑的會面請求，「在外交禮儀上並不造成問題」，因為首相位階高於大使。消息人士還說，日本方面認為，前日本駐中國大使橫井裕2020年離任前，也無法和中國國家主席習近平會面，因此需要「採取對等作法」。"
當過日本外相的麻生阿伯用很有性格的裝扮到台灣啦!~
"根據日媒報導，麻生太郎的穿衣風格來自其曾任首相的外祖父吉田茂。吉田茂愛抽雪茄、戴帽子、用手杖，建立鮮明的個人風格。
麻生此行率麻生派眾議員鈴木馨祐和中西健治一同訪台，明將出席遠景基金會主辦的「凱達格蘭論壇—2023印太安全對話」，發表專題演講。"
阿伯講話要聽喔!
"麻生強調，威懾能力包括三部分，包括擁有威懾實力、有適時執行意願、以及讓對手充分理解防衛決心的傳達能力。他認為福克蘭群島戰爭的爆發，就是由於英國未能充分傳達和為該島嶼的決心。「如果能充分表達防衛決心，就能嚇阻戰爭發生」。三個因素都到位才能充分發揮威懾力。因此，他呼籲，需要所有志同道合的國家，如日本、台灣和美國，不只擁有力量、還需要民間社會的強烈意願，以共同發揮威懾力量。"
小英跟阿伯的合照很能顯示台日是真正的兄弟之邦：
“蔡英文說，她也要感謝日本政府多次公開支持台海和平，包括今年5月G7廣島峰會聯合公報也提到，台海和平穩定是國際社會安全和繁榮不可或缺的要素。
蔡英文表示，全球供應鏈重組及產業投資布局調整已經成為世界各國的重要課題，期盼台灣和日本透過官方與民間雙方合作，一起打造更堅韌、安全的供應鏈，也期盼日本持續支持台灣加入CPTPP，共同為區域經濟的繁榮做出貢獻。”
麻生阿伯這次講話的重要性：
“麻生「不惜一戰」的發言是在「凱達格蘭論壇」的主題演講，有稿子在手上的講話，不是在外訪問被記者堵麥興之所至的一次性言論。而且麻生此次來台灣，還帶了兩位麻生派重臣：眾議員鈴木馨佑、眾議員中西建治、並有助理若干等，因此是個具集體性質的代表團，不是麻生的個人來台。且其規模與印度此次陸海空三大軍種的前司令官聯合來台開會的陣仗，也有得比。
在之後面對日本媒體對麻生發言的疑問時，當時一同來台的鈴木馨佑眾議員就說，麻生此次並不是個人身分的隨意發言，因為出發前麻生有與政府對此發言的尺度討論過。因此這是符合日本官方立場的發言。”
沒有官職束縛的麻生阿伯講話之直白跟阿輝伯有得拚：
“讀賣新聞報導，麻生分析指出，中國長期的目標是以海軍軍力掌控第二島鏈（從日本伊豆群島至美國關島），如果無法阻止中國這項企圖的話，美國海軍的行動可能受到抑制。因此他認為，日、澳、美應該更進一步合作。”
日中外交關係在半年後看來沒有明顯回溫跡象:
"日本近期將更換駐中大使，已任滿三年的垂秀夫即將卸任。日本媒體傳出，可能由目前駐印尼大使金杉憲治接任。金杉將是二○一六年以來，並非由外務省「中國班」出身的駐中大使。"
日本一次換了三個最重要大使:
"日本放送協會（NHK）及讀賣新聞報導，山田重夫現年59歲，1986年進入外務省服務，歷任日本駐中國大使館及駐美國大使館公使、綜合外交政策局長等職務，到今年8月前都擔任負責政務的外務審議官。"
"日本新任駐俄羅斯大使由武藤顯接任，這是日本時隔約8年更換駐俄大使。武藤顯1985年進入外務省服務，歷任歐洲局俄羅斯課長、洛杉磯總領事及外務省研修所長等職務。"
草案階段放風聲出來感覺是方便讓中國及早施壓用。
"提及台灣局勢對日本的影響是鑑於日美首腦4月聯合聲明中52年來首次提及“台灣”，有意展現出防備突發事態的姿態。中方可能會反對。
草案首次譴責中國海警局船隻在尖閣諸島（中國稱釣魚島）附近相繼駛入領海“違反國際法”。草案斷言，允許海警局使用武器的《海警法》也在國際法上存在問題。
草案分析，中方的軍機在台灣附近活動活躍，另一方面美國通過出售武器和艦艇駛過台灣海峽支援台灣的姿態鮮明。草案強調，兩岸的軍事平衡傾向於中方有利，這一差距正在擴大，有必要關注動向。"
"無論在美國或日本尚維持著「一個中國」這個表面上的共識。臺灣、日本和美國雖然與中國持續著緊張狀態，但整體來說，一般認為都將高度緊密地維持與中國的經濟關係。如此一來，「21年體制」將演變為「軍事警戒狀態持續，尚未升高成戰爭，日美臺緊密地維持與中國的經濟關係」。"
“國民黨避而不提的是，「中華民國」在美國的《台灣關係法》中，已經是過去式；不論「台灣獨立」、「一中一台」、「一中兩府」、「兩個中國」，都是中國所不能接受的；自「美國的一中政策」觀點，一個時間只能有一個中國，台灣主張「中華民國」，實際上是違反美國的一中政策的，更別提美國拜登特使團來台時，曾熱切質問國民黨立委對「九二共識」的態度，正因與中國牽扯不清，在當前的國際戰略局勢下，是引發美國多方疑慮的。”
"簡單來說，「一個中國」政策是在政治上，只承認北京政府代表中國，而將台灣視為是一個自治政府。而「戰略模糊」則是在軍事上要不要明確承諾，台灣受到攻擊時，美國一定會出兵協防台灣。兩者的性質完全不同，必需分別來看。
.
而且更重要的是，如果美國要改變「一個中國」政策，那就只有兩種情況，一是美國不承認北京政府，而承認台北政府代表中國，但這在今日的國際政治環境中不太可能，今日的台北政府也不想代表中國，那另一個就是兩個中國（或一中一台），等於間接鼓勵台灣法理獨立。
.
所以美國如果改變「一個中國」政策，那就會變成支持台灣宣布法理獨立，再加上改變「戰略模糊」政策，明確承諾將會出兵協防台灣，那等於美國表示，台灣宣布獨立沒有關係，美國無論如何會協防台灣。此舉無疑將立刻釀成下一波台海危機。"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4475423722478414&id=100000324927495
"《美國之音》報導，芝加哥全球事務委員會這項調查發現，69%受訪者支持美國承認台灣為獨立國家，65%支持台灣加入國際組織，57%支持簽署美台自由貿易協定，53%的受訪者支持美國與台灣正式簽署結盟，52%的受訪者贊成派遣美軍防衛台灣，46%支持明確承諾在中國入侵時保衛台灣。這是該智庫自1982年首次提出這些問題以來，歷次調查中記錄到的最高比例。
民調還發現，美國的共和黨比民主黨或獨立人士更支持軍事防衛台灣，贊成派遣美軍防禦台灣的共和黨人有60%、民主黨人50%、獨立人士49%。"
[ 芝加哥全球事务委员会有关美国对台湾政策的问题是这么提的：
“美国对台政策：台湾自 1949 年以来一直自治，但中国声称台湾是其领土的一部分。美国支持台湾的自治权，不承认中国对台湾的领土主张。 您会赞成还是反对美国的以下对台政策？ ”
承认台湾为独立国家：69%支持；24%不知道；5%反对
支持台湾加入像联合国或世界卫生组织这样的国际组织：65%支持；27%不知道；6%反对
与台湾签署自贸协定：57%支持；34%不知道；6%反对
与台湾正式结盟：53%支持；38%不知道；7%反对
承诺保卫台湾免遭中国入侵：46%支持；40%不知道；12%反对
该调查于 2021 年 7 月 7 日至 26 日进行，样本包含 2,086 名居住在美国 50 个州和哥伦比亚特区的 18 岁或以上成年人。抽样误差幅度为 +/- 2.33 个百分点。]
《首次有半数美国人赞成在中国入侵时捍卫台湾》（For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades）原文連結:
“「2021年的民調報告顯示，美國民眾越覺得要限制中國影響力作為外交政策重點的人，越支持跟台灣結盟、正規軍事合作、也越支持在中國攻打台灣時派兵。（The 2021 Chicago Council Survey finds that those Americans who see limiting China’s influence as a very important foreign policy goal （50% overall）are more likely than others to support a formal alliance with Taiwan and a formal defense commitment. They are also more likely to support sending US troops to the defense of Taiwan in the event of a Chinese invasion.）」。”
在俄羅斯出兵烏克蘭東部的此際，上一輪美台中真正交戰成了眼下的前車之鑑:
"在王景弘先生的新書中也顯示杜勒斯注意到中國當時只有大砲轟擊，沒有出動飛機，更沒有試圖派軍隊進攻金門，因此美方認為中方雖然當時提到佔領金門後就跟著要解放台灣，但因為以上跡象，所以得到中共對金門炮擊的目的主要是發送政治訊號，沒有軍事侵占的意圖。也因為八二三炮戰，使得原先艾森豪政府的「戰略模糊」政策失去說服力，認為正是「戰略模糊」導致中國意圖以砲戰來測試美國的決心與意圖。
對台灣的防衛策略規劃者而言，需要預期，或合理期待美方可以協助台灣做到什麼程度時，理解美國思考其對台對應的框架與背景，包括美國本身具有什麼力量、對台灣國際法地位的定位，美國利益的定義及其對美國區域盟邦的關係等，就會變得很關鍵。鑒於台海情勢日益緊張，因此50年代有關《中美同防禦條約》的方方面面，以及分析美國在1954、1958兩次金門炮戰是採取什麼態度在思考與對應，就會是非常重要的歷史參照。"
"臺灣今天的護照可以到處免簽，可以自由說一堆言論主張不怕被抓，可以過著有冷氣吹每天吃不同餐點的生活，可以投票選自己的政府，就是你現在換回來的東西。而且我保證你不被利用，只憑你自己，你絕對沒有能力保住這些東西。大日本帝國已滅亡了，但被大日本帝國統治的話，況且真的還在，那些講共產主義的傢伙應該早就被特高抓去關了。
得到這一切，你的工作就是當別人的馬前卒。
就當美國真的煽動中國去打臺灣，當然是因為中臺開戰對美國有利，如果真的如此，那臺灣就非打不可了，那作者認為「臺灣不應挑釁中國，挑釁中國會導致戰爭」的時候，有沒有想過，這個說法就是說，臺灣有權控制戰爭是否發生？所以你挑釁了就會戰爭，不挑釁了就不會戰爭。講到臺灣政客幾句嘴炮就可以引發第三世界大戰一樣，這絕對是高估了自己。"
https://www.facebook.com/photo/?fbid=720941353411422&set=a.425481946290699
今年的民調:
"超過半數的51%美國人也將中國視為最大威脅，較去年的43%與2018年的21%多。"
"在台灣議題上，有72%的人表示，如果中國入侵，將支持正式承認台灣；僅15%反對這樣的做法。
46%的受訪者說，若台灣遭到入侵，將支持派遣美國地面部隊保護台灣，但也有35%的人反對。
為了嚇阻侵略，60%的人支持美國在台灣周遭增加軍事部署，僅25%反對。此外，有55%的人說，將支持增加對台軍售以達嚇阻目的，另有28%反對。"
譚慎格這篇將接下來我們要自己打的改名制憲戰爭說得很清楚了。
“正如美國聯邦最高法院在二○一五年齊沃托夫斯基訴凱瑞案（Zivotofsky v. Kerry）中所確認的，根據憲法，承認外國領土主權是總統的專屬特權。二○○七年六月，美國總統布希（George W. Bush）透過國務卿萊絲（Condoleezza Rice）通知聯合國秘書處，如果聯合國「堅持將台灣描述為中華人民共和國的一部分，或使用台灣的名稱來暗示這種地位，美國將不得不以國家名義與這種立場劃清界線。」”
“面對台灣是中國一部分的主張，美國總統重申「我們的一個中國政策」，明確地「以國家名義與這種立場劃清界線」，距離在外交上承認台灣的國家地位僅有一尺之遙。這份聲明的預期效果應該會讓北京暫時偃旗息鼓；如果不這麼做，恐怕大勢已去。
一九七六年十月二十九日，在國務院七樓國務卿辦公室的一次非常、非常秘密的談話中，季辛吉詢問他的高階助理群，「如果我們承認台灣是中國的一部分，台灣可能會成為中國無法抗拒的誘惑。我們希望和平解決的說法軟弱無力。因為台灣是中國的領土。我們在這個問題上該怎麼辦？」當時的助理國務卿恆安石回應道：「嗯，也許未來唯一的解決辦法就是台灣獨立。」”
這篇細數了四年來戰略及政策的轉變趨勢及台灣爭取主體地位的目標：
“賴怡忠說明，從 2018 開始美國安全承諾越來越清晰，考慮是否要脫離戰略模糊，轉向戰略清晰。從前台海安全涉及的美中台三角關係，陸續走入國際化和多邊化：從美日 2 + 2 聲明、G7 峰會公報到法澳 2 + 2 聲明，都將台海安全和穩定放進聲明中。在未來，九二共識這種論述將越來越站不住腳，各國有權詮釋其一中政策，一中政策不是中國的一中原則，邁入「一中政策的國際各表」。”
“賴怡忠指出，對內要確認台灣為國家，透過建立一個合乎台灣身分與發展的憲政體制以深化並永續民主，並捍衛與發展台灣的國家精神，對外則要確認台灣可以在國際上與大家平起平坐，有尊嚴的交往，要爭取台灣國家地位的確認，與國際地位的平等化。”
這篇點出了台美關係正常化的關鍵：
［ Among those opposed to the TECRO name change, there are fears that using the word “Taiwan” could be misinterpreted as U.S. support for Taiwanese independence. This assumption ignores the fact that the United States has been using the term “Taiwan” for 40 some years, since President Jimmy Carter severed official ties with the Republic of China under the Chiang Ching-kuo regime. This is evident in the titles of various pieces of U.S. legislation concerning Taiwan-U.S. relations, such as the Taiwan Relations Act, the Taiwan Travel Act, and the Taiwan Assurance Act of 2020. The de facto embassy that represents U..S interests in Taiwan is also named the American Institute in Taiwan (AIT). Scarcely any concerns were raised over whether any of these appellations implied support for Taiwanese independence, or whether they ran contrary to Washington’s long-held one-China policy. ]
https://thediplomat.com/2021/10/the-case-for-renaming-tecro/
台美關係正常化越來越具體:
"「金融時報」2年前揭露過這條管道，當時吳釗燮率領台灣代表團與美國官員在馬里蘭州城市安納波利斯（Annapolis）會面。白宮與駐美國台北經濟文化代表處皆婉拒置評。
根據「金融時報」說法，美台特殊對話管道過去曾在華府外遠離聯邦政府大樓的地點舉行，以免讓北京有藉口批評美國與台灣。但下週的會談將在AIT位於維吉尼亞州的總部舉行。"
等於開了一整天的會~
"美國出席官員包括國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）、副助卿華自強（Rick Waters）、國防部印太事務助理部長瑞特納（Ely Ratner）、日前傳出訪台的副助理部長蔡斯（Michael Chase），傳出將接任AIT主席的白宮國安會中國與台灣事務資深主任羅森柏格（Laura Rosenberger）、國安會中國事務主任杜如松（Rush Doshi），以及AIT台北辦事處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）等人。
康貝爾（Kurt Campbell）與雪蔓（Wendy Sherman）則分別在下午1時與1時30分加入會談。金融時報（Financial Times）日前報導，美方主談人為白宮首席副國家安全顧問費納（Jon Finer）與雪蔓。"
一旦全面親中反美的國民黨上台就沒有這種好康了:
"1、台灣外交部長通常被規定不可以訪問華府。現在已經是在華府的（地理上）最邊邊，嚴格來說還沒進到華府，但實際上已經沒有差別了。
除了外交部長之外，國安會祕書長訪問華府也是非常大條，先前2019的時候，美方曾經主動釋出照片說台美雙方國安顧問會談，那時應該是四十年來的首次。但那是在會談結束之後一陣子才釋出的消息，而這次是直接現場給媒體拍。
2、會談地點已經從一個沒有政治意涵的地方（例如大飯店會議廳），現在直接是在AIT總部。
法律上這是一個民間單位，實際上就是聯邦政府官方的機構。
3、閉門的會談，不只事前放出消息，會談當天還可以讓媒體在門外大方捕捉畫面，還可以有我方官員大揮手的正面照片公布出來。
（希望這樣的模式可以常態化，不再完全閉門、也不再是必須要低調的事）"
美台關係的關鍵人暫時沒有大礙:
"康貝爾在中國問題上屬相對強硬的民主黨人士。2019年他曾與蘇利文共同在「外交事務」（Foreign Affairs）撰文表示，美國正經歷冷戰結束以來最重要的外交政策重思，華府人士逐漸形成共識，認為與中國交往的時代已經過去。"
國民黨接下來更明顯的方芳化指日可期?
"矢板明夫指出，方芳在節目中以「中國公民」自居，透露出「台灣人已經認同中華人民共和國」的訊息，方芳的「潛台詞」則是：「台灣人今後如果想在中國討生活，就必須先認同中華人民共和國，所謂『一個中國，各自表述』已壽終正寢。」
至於方芳所說的「打台灣巴掌」說法，矢板明夫認為這是變相認同可對台採取軍事行動，透露出「台灣人裡面也有很多人贊成武統」，尤其最近中國對台文攻武嚇引起國際批判，方芳作為在中國生活的之明台灣人，卻對中國軍是行動表達一定程度的認可，同時具有大內宣及大外宣的意義。"
小學熊是繼馬塞後又一催生台獨教父~
"在王玉蘭這些人的兒孫輩心中，重返故土的渴望早已轉變為對北京擴張野心的恐懼。在中國國家主席習近平的領導下，北京以越來越具威脅性的方式表明他們亟欲得到台灣，甚至幾乎每天出動軍機，直接威脅台灣領空。
報導稱，2019年香港爆發反政府示威時，李元馨和許多台灣人都非常關心相關新聞。他們認為，北京強力鎮壓和打壓自由的作法顯示，一旦兩岸統一，中共絕不會信守維持台灣自治的承諾。
隨著COVID-19疫情持續蔓延，北京也不斷阻止台灣參加世界衛生組織（WHO）等國際組織。對李元馨這樣的人來說，這顯示共產黨重視政治超過人民利益，同時台灣的抗疫表現也讓她感到自豪。"
“這4艘中國大陸海警船從2月13日起在釣島「鄰接區」航行，到今天已連續112天，是2012年日本政府購買釣魚台列嶼土地事件（日方稱「國有化」）以來最長的紀錄；且期間內中國大陸海警船不時駛入釣魚台周遭日本聲稱的「領海」，企圖接近日本漁船。”
咦咦咦？韭國現在是準備升高情勢轉移金融壓力了嗎？
“根據日本《八重山日報》報導，八重山水產合作社的「第一櫻丸」、「惠美丸」、「理惠丸」、「第八大成丸」、 「ZENKOUMARU2」5艘漁船，8月30日從石垣島出發前往釣魚台，途中遭4艘中國海警船跟蹤、攔阻，而後日本海上保安廳也派出海警船艦趕到現場，與中國海警船對峙。”
以巡邏船層次來降低可能的衝突層次~
"該訓練在駐日美軍橫須賀基地附近的神奈川縣橫須賀港實施。訓練中設定遭遇可疑小型船隻，使用日美雙方巡邏船上所搭載極具機動性的橡皮艇。"
"本次是海上保安廳和美國海岸警衛隊今年第5次實施這項訓練。考量到中國在沖繩縣尖閣諸島周邊動作頻繁等行為，顯示其正在加強海洋活動，日美有意透過頻繁實施訓練加強雙方合作。"
橫須賀基地的勃克級艦艇替換上機動性顯著的新血:
"關於前進部署艦艇的快速輪換，羅福賀表示，約6年的輪調時程一方面容許前進部署艦艇返回美國時進行更複雜的維護，一方面也可以更頻繁地增添新戰力，同時維持可資調遣的艦艇規模，維持一支陣容更堅強、戰備更到位的力量。
史塔伏瑞迪斯也說，基於印太地區對於中國海軍擴張的擔憂，增加一艘配備直升機的神盾艦適逢其時。"
在地維修的必要性:
"以美國駐日大使易曼紐（Rahm Emanuel）為主，美國開始與掌握美國國防預算的美國國會、日本防衛省和外務省洽詢，目前以在日本橫濱（神奈川縣）、舞鶴（京都府）、吳（廣島縣）等維修日本海上自衛隊船艦的民間造船廠為第一候補。
美國駐日大使館已以非正式的方式與經營這些造船廠的日本三菱重工業、川崎重工業等造船大廠主管接洽。"
"這次考慮在日本民間造船廠維修的是驅逐艦、巡洋艦、登陸艦等以攻擊為主要任務的20多艘軍艦。"
橫須賀港補入前哨用的無人艦艇:
"Ranger and five other unmanned American ships are part of a project known as Ghost Fleet Overlord that originated in 2018 and aims to integrate autonomous operations into the Navy. Advocates of the program say such ships could operate relatively inexpensively inside the range of enemy fire, allowing manned ships to remain farther away. "
第一島鏈鏈頭的北國糾葛。
"根據蘇聯最高決策機關共產黨政治局1972年8月3日磋商改善對日關係的一系列機密文件，蘇聯明確認識到二次大戰後尚未劃定日蘇的領土和邊界，必須透過雙邊和平條約決定。蘇方對日美同盟感到不安，要求日本和駐日美軍承諾不會攻擊蘇聯，做為向日本移交兩島的回報，並希望取得日方的經濟援助。
蘇聯外交部、國家安全委員會（KGB）和國防部警告，中國為了阻止蘇聯與日本改善關係，正加速推動日中關係正常化。政治局因而認定，改善對日關係、締結和平條約是蘇聯外交首要課題之一，同意按照以移交兩島為核心的和平條約草案，對日展開交涉，但拒絕日方歸還4島的要求。
和平條約草案將「不以武力威脅和不動武」、「不讓第三方利用本國領土採取給對方帶來軍事上損害的行為」訂為雙方義務，並寫明基於1956年的「日蘇共同宣言」，同意移交齒舞和色丹兩島，但日方必須使兩島「永久非軍事化」，日蘇「同意邊界最終劃定」，並載明「將來不提任何領土要求」。
然而，政治局在接獲外交部指稱日本要求歸還4島要求不變的報告後，立場轉為強硬，1973年10月與來訪的日本首相田中角榮會談時，蘇方連領土問題的存在都不予承認，也未向日方出示以移交兩島做為核心的和平條約草案。"
俄中兄弟艦隊出沒日本海域催化出北約駐日辦公室:
"目前代表北約協調與日本事務的丹麥駐日本大使塔克索─簡森（Peter Taksoe-Jensen）指出，自北約上一份戰略概念於二○一○年發表以來，地緣政治面貌已經大幅改變，當年連提都沒提到中國，如今北約已認知中國的崛起會、而且可能影響跨歐洲安全。未來北約─日本的合作將聚焦在跨區域挑戰，如網路威脅、破壞性科技和假資訊活動，"
東北亞政權交替後與北約交好的戰略走向一致:
"尹錫悅政權取代被指傾向於中國和北韓的前任文在寅政權，去年5月剛剛起步，同年12月就制定了韓國自身的「印太戰略」，中心內容是要與享有共同價值的美日協同合作，並明文記錄「臺灣海峽的穩定對於朝鮮半島和平也很重要」，要加強與日美及NATO的合作，政策出現明確轉向。"
"日本和NATO雖然2010年就已經簽訂了情報保護協定，但雙方開始緊密合作的契機，則是2014年5月時任日本首相安倍晉三訪問位於布魯塞爾的NATO總部，發表演說呼籲要警惕中國異常的軍備擴張。安倍以中國在南海和尖閣諸島（釣魚臺）周邊的挑釁行動為例證，要求NATO成員國嚴格管控對中國的武器出口，還發表了旨在深化日本與NATO之間基於共同價值和戰略利益開展相互合作的「合作夥伴國合作計畫（IPCP）」。"
紐時這篇認為台灣海峽是美日韓三方的共同利益點:
"Seoul, Tokyo and Washington share a strong common interest in keeping peace and stability in the Taiwan Strait.
Security analysts fear that China might attempt to invade Taiwan, similar to Russia’s full-scale invasion of Ukraine. If that happened, some experts warn that North Korea might take the opportunity to start a war on the Korean Peninsula and realize its own territorial ambitions.
Such a move would open two simultaneous battlefronts for the American military in the region."
https://www.nytimes.com/2023/05/07/world/asia/south-korea-japan-kishida-yoon.html
認同美日韓利益相同觀點的WSJ則另外指出中日韓三方會談的中斷尚待恢復:
[ China is the largest trading partner of both Japan and South Korea. Three-way summits between China, Japan and South Korea haven’t taken place since 2019, as Tokyo and Seoul argued over the forced-labor issue. Officials from the three nations have said they are considering resuming trilateral summitry this year.
“Implicitly South Korea and Japan will be discussing how to make themselves more resilient against China’s economic coercion as they cooperate more closely with the U.S.,” Prof. Kim said. ]
日韓和好的站隊米國具有象徵性:
"More broadly, the entire U.S. Indo-Pacific strategy rests on working in concert with allies and partners in the region. It’s easier to align our approach to bolstering Indo-Pacific security and advancing a free and open Indo-Pacific — two of the goals of the administration’s strategy — if our partners in the region are also able to work more closely together on such issues. The message this sends about ally unity and the ability of the United States and its allies in the region to overcome difficulties for the sake of shared priorities is also important.
So Yoon and Kishida’s efforts to mend ties between their countries are generally seen as a plus from the perspective of the U.S. government, which has been consistently encouraging the two sides and strongly welcomed the leaders’ initiative."
"日、韓、紐、澳為北約的「亞太四夥伴」（AP4），今年將連續第二年參加北約峰會。ITPP意在二○二三到二六年期間有實質進展，其他合作領域為海上安全、網路、複合威脅、太空、氣候變遷，以及新興和顛覆性科技（EDT）等；新興和顛覆性科技如人工智慧、自動化系統和量子技術，可能改變未來戰場面貌，日本和北約將著手討論針對又被稱為「殺手機器人」的自動武器系統制定規範。
「日本時報」指出，著眼中國的威脅，AP4四國與北約預期將深化彼此的夥伴關係，ITPP看來遠比初步所知的更進一步。"
法國一方面反對北約駐日一方面又不滿德國主導歐洲天空之盾，現在是跟德國搶誰是歐盟拖後腿王座嗎?
"法國公開反對在東京設立北約辦事處的計劃，認為這會對中國傳達錯誤訊息，也會讓東南亞國家緊張，擔心必須在華府與北京的敵對關係當中選邊站。
據了解，法國總統府相關人士7日對記者表示，北約是「北大西洋」公約組織，以美國和歐洲為集體防衛區域，在印度太平洋地區設立據點並不合適。報導指出，中國對於北約在東京設立辦事處表達強力反對，不排除北京可能對法國等相關國家進行遊說。"
英日偕同落實軍備標準化~
"英日另將在網路、太空、防衛科技領域持續推進合作。除了確保至2035年如期按兩國與義大利議定的「全球空戰計畫」（Global Combat Air Program, GCAP）打造最先進第6代戰機，並將繼續執行網路及太空領域的雙邊或多邊訓練操演。英日曾在北約卓越聯合網路防禦中心（NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence，NATO CCDCOE）自2010年起舉行的年度網路安全防衛演習組成聯合團隊。
除了聯合聲明列舉的交流合作，值得一提的是，日本海上自衛隊6名成員近日登上英國最大航艦「威爾斯親王」（HMS Prince of Wales），在美國東岸海域近距離觀察F-35匿蹤戰機在航艦上進行測試，為期約兩週。日方預計未來一年內也將在美國同一水域進行類似測試。"
翻白眼:就甭讓德沙這倆牆頭草參一咖了吧~
"會談確定三國將於二○二四年度內共組聯合機構，總部將設於英國，負責人由三國輪流擔任，首任主管將由日本人出任，可能為防衛省出身的政府人士。三方簽署的條約中包含提供營運資金、保護秘密情報等締約國義務，還有戰機開發生產相關的角色分配等。日本政府明年將向國會提交條約批准草案，計畫在二○二四年度預算案中列入約四十億日圓（約八．九億台幣）營運資金。"
日德則低調前進至軍資互補:
"日本外相上川陽子（Yoko Kamikawa）和德國駐日大使葛策博士（Clemens von Goetze）週一參加了在東京日本外務省舉行的協定簽字儀式。這個協定大大簡化了日本自衛隊和德國軍隊在糧食、燃料、彈藥和服務等方面的分享程序。
協定的全稱是《日本自衛隊與德意志聯邦共和國武裝部隊相互提供物資和服務協議》（ACSA）。"
日本在東協當軟性黏著劑:
"綜合外媒報導，日本防衛省防衛審議官芹澤清在副防長會議上表示，「日本與東協共同擁有基於法治、享受和平、穩定與繁榮的印度太平洋地區的未來願景。希望邁出合作的第一步」，日方在會上指出，不允許印太地區有勢力憑藉力量和威壓等手段改變現狀。"
超驚訝的...
"日本放送協會（NHK）報導，WHO上月舉行世衛大會，台灣在中國的反對下無法以觀察員身分與會，超黨派議員提案支持台灣加入WHO，今天在院會中獲全體起立無異議通過。"
"今年的世衛大會之前，日本47個地方議會中有28個地方議會通過決議支持台灣加入世界衛生組織，駐日代表謝長廷日前也在臉書貼文表示，這是很不容易的事情，也是過去50年來沒有的事情。這種決議不能動用表決，所以只要有一個議員或政黨堅持反對就無法通過的，難度很高。"
防衛白皮書也準備要出爐了~
"日本朝日新聞報導，正式版的防衛白皮書將說明日本防衛省政策、自衛隊活動及周邊國家動態等，預計7月彙整完成。...
...有關台灣情勢，草案提及中國在台灣周邊的軍事活動更加頻繁，也指出美國在軍事方面協防台灣的態度明確，強調站在日本立場有必要持續關注。"
“日本時事通信社報導，岸信夫今天以視訊方式向歐洲聯盟歐洲議會安全保障及防衛小組委員會（Subcommittee on Security and Defence: SEDE）發表演說時說，「有關台灣情勢的穩定，對國際社會來說也很重要」。”
“這是日本防衛大臣首度在歐洲議會發表演說，主要是因為歐盟預計在9月制訂印度太平洋戰略，因此邀請岸信夫發表演說，作為制訂戰略時的參考。”
日本的印太戰略找了荷蘭參一咖:
"會談中，茂木就荷蘭於2020年發表關於印度太平洋的獨自方針，並積極參與歐盟制定印太合作戰略報告表示，「這令我感到信心倍增」。此外，茂木還表示：「荷蘭與我們擁有相同的基本價值觀，是我們的戰略夥伴，希望進一步加強雙邊關係。」
對此，卡格回應表示：「希望在政治、安保、經濟、多邊合作等廣泛領域推動兩國關係進一步發展。」雙方就在印度太平洋地區加強合作這點達成共識。"
左右鉗進成形中~
"在中國的強權姿態下對歐洲一部分國家開始加大壓迫擔憂中，日本找尋有民主主義及法律支配共同價值的波羅的海三國作為攜手合作的對象。"
今天真有趣: 除了前日本外相麻生來, 波羅的海三國外賓也到訪喔!
"訪團由愛沙尼亞國會外交委員會主席梅馬侃（Marko Mihkelson）、立陶宛國會外交委員會主席帕季格 （Žygimantas Pavilionis）及拉脫維亞國會外交委員會主席柯理和（Rihards Kols）聯合組成。這是波海三國國會近年首度籌組外委會主席聯合訪團。"
還有曾是美國國務院訪台最高層級的前次卿也接著來了:
"美國普渡研究基金會旗下的「普渡柯拉克科技外交協會」（Krach Institute for Tech Diplomacy at Purdue）今天宣布，前總統川普任內主管經濟成長、能源與環境的國務次卿柯拉克（Keith Krach），將於9日至12日再度訪問台灣，與台灣資深政府官員、科技產業及學術領袖會晤。
協會指出，柯拉克此行有3大目的，包括強化全球科技安全、成立「台灣創新與繁榮中心」（Taiwan Center for Innovation and Prosperity，TCIP）、擴大台灣在全球可信賴科技網絡中的角色。"
這白手套得太明顯了...
"大約一年前，普渡大學創建了柯拉克科技外交研究院，結合了科技專業、矽谷戰略和外交政策工具，以加速可信賴技術的創新以及採用，也是基於這樣信念，建立了乾淨的網路聯盟，因為相信守護自由的關鍵是透過可信賴的技術來守護高科技。
柯拉克說，這就是為什麼美國國會委託柯拉克科技外交研究院領導全球科技安全委員會，它集結了來自美國和美國密切的盟友的公私部門領袖，目的就是要制定明確的全球科技安全戰略；使命是確保科技服務人類，並且不會被威權政體拿來作為攻擊的武器，"
相對的，中國走祕密搞科技路線:
"根據香港「南華早報」報導，中國已秘密成立新的最高科技規劃機構「中央科學技術委員會」，並在今年7月召開首次會議。分析師指出，在美國祭出科技出口制裁和投資禁令之下，北京當局對未來的科技戰略將保持低調。"
紐時這篇裡面提到的這所大學相對低調，以致只被米國制裁一個研究中心:
"Hefei owes much of its success to a top engineering university, in much the same way that Carnegie Mellon University has fostered the tech renaissance of Pittsburgh. Most of China’s top universities are in Beijing or Shanghai. But leaders at the University of Science and Technology of China relocated the institution from Beijing during the chaos of Mao’s Cultural Revolution, and it ended up in relatively tranquil Hefei in 1970.
合肥的成功很大程度上歸功於該市的一所頂尖工程大學，就像卡內基梅隆大學促進了匹茲堡的科技復興一樣。中國大多數頂尖大學在北京或上海。但在毛澤東領導的「文化大革命」的動亂時期，中國科學技術大學的領導人將學校遷出北京，最終於1970年遷至相對平靜的合肥。"
https://cn.nytimes.com/business/20240129/china-hefei-ev-city-economy/zh-hant/dual/
@Perfume 没有两个中国，只有两个恐怖组织。
#日本外交
https://mstdn.social/@perfume63/104518264747132640